持瓷都窑口说的学者，诚然是言之有理，但时至今日，在景德镇的纪年墓葬或官窑、民窑遗址中，尚未发现类似广昌纪年墓出土的青花瓷或残器。据说，黄云鹏先生近年在景市中山路基建工地拾到因基建出土的两块类似“芙蓉手”的瓷片，但没找到堆积层，也没有找到烧制此种瓷盘的窑口。因此，瓷都说者，目前还处于推论阶段，缺乏有力的佐证。

假如本文前述明代瓷盘，确属景市窑口生产的，那么景德镇的地上、地下就不可能没有残次产品的遗存；既然明代万历年间的广昌先民可以买到景德镇专为外销烧制的次品残件作明器，那么，明代万历年间景市先民更应是“近水楼台”，更可以方便地使开用同类产品作明器。然而，至今在景市的明代墓葬中找不到一件同类产品，这是值得认真探讨的问题。解决这个问题的关键是从窑址中找到实物。如果“芙蓉手”的窑口确实在景德镇，或者“主要窑”口在景德镇的话，景德镇的同行一定能找到实物佐证。笔者坚信：随着时间的推移，景德镇这个瓷器王国定会石破天惊，揭开烧造“克拉克”瓷的神秘面纱！